兰诗诗IP属地:内蒙古·巴彦淖尔 发布于21分钟前
但值得注意的是,南都记者接到(🔵)报料指出,周亚平作为音集协代理总(🏤)干事,同时也是北京鸟人(ren)艺(🐕)术推广有限公司(下称(cheng)“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通(🌚)过(guo)音集协,向(xiang)收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查(cha)及(ji)中国裁(cai)判文书网发(fa)现,近年来由鸟人公司向等娱乐场(🏎)所发起的版权诉讼高达千余(🌫)起。 “鸟(🛐)人公司是音集协的会员,其音乐(le)作品版权理应由音集协代理,那(🎄)么应由(you)音集协(xie)负责向索(👙)赔”,上述(🚩)报料者称,“鸟人公司向(👿)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所(suo)有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人(ren)公司向(xiang)发起的大量诉讼最终以和解收尾(🚽),和解的代价(jia)也必然是向鸟人公司交钱,因此可(🌸)以看出周亚平(ping)利用职(zhi)务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年(nian)月日中国裁判文(wen)书网公布的一(🏉)份民事判决书显示,鸟人公司要求(qiu)一家(😐)会所停止对《家在东北》等(❌)首音乐电视作品的侵权(💏),并(💒)主张每首歌元(yuan)的赔偿(🤾)费用。 关于究竟(🌝)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在(zai)这一案件中也有所体(📴)现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管(guan)理条例》第二十条规定(ding),本案原告应为中国音(📲)像著作权(👧)集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人(🎌)及创作(zuo)者,是否享有(you)其他权利人的著作权无证据证(😷)实。